「大家」启功先生讲唐诗：杜甫｜说诗文

启功（1912~2005），字元白古诗开场白，著名书画家、鉴定家、教育家、古典文献学家、红学家、诗人、国学大师，北京师范大学教授、博士研究生导师。曾任国家文物鉴定委员会主任委员、中央文史研究馆馆长、中国书法家协会名誉主席、世界华人书画家联合会创会主席，中国佛教协会、故宫博物院、国家博物馆顾问，西泠印社社长。

启功先生讲唐诗：杜甫

（1979年4月12日北京师范大学）

开场白

前面讲过李白（可参见《启功先生讲唐诗：李白》），杜甫怎么样？回答这个问题，要看看杜甫诗中都有些什么。

体裁方面的比较

宋刻杜集的编法是古体诗一部分，近体诗一部分。一至八卷为古体诗，九至十八卷是近体诗，后有一卷补遗，共十九卷。

杜诗的特点是不做乐府古题（或曰很少做），也不做旧格式。他自称“熟精《文选》理”，但做到诗既不像“二谢”（谢朓、谢灵运），也不像“三曹”（曹操、曹植、曹丕）。后人讲求“选体诗”，如清末民初的王闿运，专门模拟六朝诗，而杜甫是“不做《文选》体”。

题材方面的比较

杜甫也有专门咏物的诗题，如咏鹰、咏马，却并不死于句下，而是借题发挥。可以说，他没有做真正的咏物诗。

画鹰

素练风霜起，苍鹰画作殊。㧐（sǒng）身思狡兔，侧目似愁胡。绦镟光堪擿（zhāi），轩楹势可呼。何当击凡鸟，毛血洒平芜。

房兵曹胡马

胡马大宛名，锋棱瘦骨成。竹批双耳峻，风入四蹄轻。所向无空阔，真堪托死生。骁腾有如此，万里可横行。

体格方面的比较

在体格上，古诗都是任意抒发，没有拘束于前代的体格。杜甫的律诗部分，论律调，非常精密，但有时却故意不合律，而是为“吴体”（“强戏为吴体”），但大部分是写得非常精密，其内容也没有受格律的束缚。相比之下，李白很少做律诗，有很少的几首，也不讲究对仗。

杜诗又丰富了诗的格律：长律、短律，合律、不全合律。闻一多先生讲做律诗是“带着脚镣跳舞”，而杜甫是掰开枷锁当武器用。

内容方面的比较

杜诗在思想内容上很少谈他的幻想，不吹大气。偶尔情不自禁地吹了一下：“窃比稷与契”，前边又必须加上一句：“许身一何愚！”

他的“三吏”“三别”也是写故事，不是“古事”，而是他自己亲身经历的一件事，很深刻地批判了社会的黑暗。

他的《诸将》（五首）也是议论当时事情的，他说：“多少材官守泾渭，将军且莫破愁颜。”“洛阳宫殿化为烽，休道秦关百二重。……朝廷衮职虽多预，天下军储不自供。稍喜临边王相国，肯销金甲事春农。”这种直接议论时政的，在杜诗中很多。

杜甫有没有咏物的诗？也有，比如：

黄四娘家花满蹊，千朵万朵压枝低。

留连戏蝶时时舞，自在娇莺恰恰啼。

《江畔独步寻花七绝句》其六

繁枝容易纷纷落，嫩叶商量细细开。

（同上，其七）

这虽然完全是诗人眼中看到的景物，但通过他的嘴说出来，已经带上了主观的色彩，不是纯客观的东西了，如“自在”“商量”，故后来姜夔写“数峰清苦，商略黄昏雨”，就是受了杜诗的启发。

杜诗的开头、结尾，千变万化，都不相同。李白较六朝诗进步，陆游的结尾写得最差。

李白喜欢拿古人来写自己，杜甫有时也写自己，可是他的比拟与一般不同，如“庾信平生最萧瑟，暮年诗赋动江关”（《咏怀古迹》其一），用庾信来暗喻自己，这比李白又灵活得多了。

李、杜诗相比，其实可以分为两类：

体格上，李白继承的多，杜甫是开创的多；思想上，李白对现实表现自己的抱负、见解，都是曲折的，借古体、古题、古事来表达，而杜是率直的，意思也并不浅。相反地，在抒发理想方面，李是率直的，杜却是曲折的。

李白：继往

李白之前没有这样的诗，但细分析起来，都是继承以往的，得出的效果、给人的印象是“独创”，前无古人，是“往”的终结。从唐初往上推，最后的终结是李太白。如咏物不离物的手法还是传统的，不能不受具体事物的约束，他不敢也不愿意脱离这个事物而完全发挥自己的意思，犹如六朝人的玄言诗风，使王羲之等人的兰亭诗最后也归结到玄言，也要依傍现成的老庄论点。如李白的《蜀道难》，极力描述蜀道的艰难，刻画得具体、形象，始终不敢放弃“蜀道难”这三个字。

杜甫：开创

诗歌形式虽可以用“旧”，但在敢于“闯”（创）的方面，正是与李白不一条路。他是事物为我所用，以表达诗人的主旨、感情为主，使其成为表达感情的资料和手段。我们举例来看。

水

杜诗“吴楚东南坼，乾坤日夜浮”（《登岳阳楼》），有人只讲这里“炼字”好（坼、浮），说得就浅薄了，诗人是把大环境作为自己感情的寄托：“亲朋无一字，老病有孤舟。戎马关山北，凭轩涕泗流。”所处环境越宽广，就越显得孤舟之单。

六朝人写：“大江流日夜，客心悲未央。”（谢朓）说穿了还是很浅。李后主就要好得多：“问君能有几多愁？恰似一江春水向东流。”（《虞美人》）

花与鸟

杜甫的“感时花溅泪，恨别鸟惊心”，以致有人争论谁溅泪、谁惊心？正说明它的丰富。

北周庾信的《小园赋》说：“草无忘忧之意，花无长乐之心，鸟何事而逐酒，鱼何情而听琴。”比较起来，杜甫所写更概括，更少而精了。杜甫以前，运用这种手法的很少。

杜甫的组诗

杜诗的许多篇章之间有联系，如《秋兴八首》《咏怀五首》等，同时又是走到哪儿写到哪儿古诗开场白，看到什么写什么，这在汉魏六朝也很少。

可以说，杜诗是未来的开始（当然李白诗对后人也有影响），他做诗的整套办法是前所少有的。

可见李、杜比较，不在优劣。这也就使我们明白了为什么元稹要讲那样的话（按：指“李尚不能历其藩翰，况堂奥乎”，参见《启功先生讲唐诗·李白》），因为在元稹的时代，再用旧体诗来写新事物已经不行了，所以他认为杜甫适应当时的需要，而李白不能适应。

但历史主义地看，李白的高明之处，也是前人所无法比拟的。至于两人思想中的爱国忧民、反映现实、揭露矛盾，则哪个也不低。

本文选自《启功说唐诗》，柴剑虹整理，人民文学出版社2009年

未经授权，谢绝转载

（部分图片来自网络，如涉版权请联系删除）

“说诗文” 栏目介绍

主创团队

主持人蒋清宇

以上为陆作网整理发布，希望对大家有所帮助！

• 上一篇： 现代诗歌类毕业论文文献有哪些？
• 下一篇： 2.诗经·采薇的诗意