现有的汉语语法“基本上不符合汉语特点”
现有汉语语法“基本上不符合汉语特点”，说这话的不是别人，而是研究汉语语法研究了大半辈子的著名语言学家张志公先生。他的这个认识，是晚年形成的。95年他提出：中学语法难教“根本原因在于语法系统无论哪个流派哪个学派都是从西方引进的”，“实事求是地说，到现在为止，恐怕还没有任何一部是真正汉语的汉语语法”。
张志公先生还提出：“汉语的‘动词’‘名词’‘形容词’的界限本来就不那么清楚，而且进行英语那样的词类区分，实际意义也是不太大的，因此汉语的词是否有必要按传统的做法那样，分成八大类或九大类，这也是值得重新研究的。” “语法需要动大手术，其中之一就是，名词、动词、形容词未尝不可以不讲。这一划分有什么意义呢？”“在《语言教学与研究》上有一位先生发表文章，否定汉语有单句复句之分。我觉得这也不无道理。”
关于汉语语法的这种批评，其实，早在民国时期就已经有了。如语言学家俞敏针对当时的语法研究，就曾评价说：“最近，关于中国语法的研究似乎蓬蓬勃勃的甚嚣尘上了。成绩如何，未敢轻率就下判断。不过我敢断言一句：如果不把这些西方人的错觉与成见彻底刷洗干净，如果不以一种新的认识论作基础，而仍然把语法系统建立在亚力士多德的二元哲学与演绎逻辑上，那便只有两条死路可走：第一条是把中国语词分为八品、九品或一万品词，然后再用‘名词动用’、‘动词名用’来把分好的界限再通通打消。第二条是本着良心不承认中国语有什么词品。”张志公先生平生所做的，似乎就是俞敏所说的那样：先是“把中国语词分为八品、九品”，“然后再用‘名词动用’、‘动词名用’来把分好的界限再通通打消。”最后干脆否定了词类划分的意义：“名词、动词、形容词未尝不可以不讲”
语言学家承认了现有的汉语语法没有多大的用处，而作家就更是如此。如莫言就这样说：“我感到，一个人如果不能在青年时期获得一种对语言的感觉，只怕一辈子都很难写出漂亮的文章。至于语法逻辑之类，80岁也可以学得会，而且很可能因为有了多年的使用语言的实践，学起来会事半功倍。实际上绝大多数人，一辈子也不懂母语的语法。一个基本上不懂语法的人，完全可以凭着语感正确地使用母语说话和写作。既然我们提倡学学以致用，何必花那么多的时间去学那些对大多数人无用的东西呢。我想，如果把语文比喻成一台钢琴，那么，的确需要一些人学设计，学修理，而绝大多数的人，只要学会演奏就行了。”
多年来，基础语文教育中在语言教学上花费了很多的时间，没有什么效果。幸好，目前基础教育中的语法教学是逐渐淡化了。
- 上一篇： 大数据时代没有隐私可言(图文)
- 下一篇： 知网的“霸道”收费逻辑，该有一个说法了
